La probabilité d'une guerre mondiale est proche de 100%, voici pourquoi en un résumé indicatif des vrais problèmes
La Chine (partie 1)
La Chine (partie 2)
Économie, géopolitique, prévisions
Pourquoi est-il nécessaire de connaître les découvertes de la psychanalyse pour mieux comprendre la politique ou la géopolitique? (Mise à jour 2021-04-25)
L'Iran et les autres pays plus ou moins similaires (Syrie, Liban)
La Russie (partie 1)
La Russie (partie 2)
La Russie (partie 3)
Quelques questions intéressantes
L'Europe de l'Ouest (partie 1)
L'Europe de l'Ouest (partie 2)
L'Europe de l'Ouest (partie 3)
Sommes-nous à quelques mois, quelques semaines, voire quelques jours d'une troisième guerre mondiale cette fois nucléaire?
Dossier : Tentative de coup d'Etat en Turquie
Brexit : Le troupeau se rebiffe
Un monde de fous
Le réchauffement climatique, vrai ou faux?
Nos prévisions pour 2016
Ils jouent avec les réfugiés !
Nous contacter
|
Le réchauffement climatique, vrai ou faux? Quels sont les indices qui nous permettent de chercher une
réponse à cette question ?
1) Les données à partir desquelles sont
établies les prévisions
Le scandale qui a éclaté au sein de la plus
haute instance "scientifique" chargée d'étudier le
problème doit nous inciter à prendre du recul par rapport
aux conclusions (Pour rappel, non prise en compte d'une quantité
considérable de données très importantes,
méthode d'analyse des données favorable à la
thèse du réchauffement.)
2) Un réchauffement par rapport à quelle date de
départ ?
Suivant la période utilisée comme
référence initiale, nous pouvons être dans une
période chaude ou au contraire dans une période froide
3) "Accessoirement" d'autres scientifiques associent les variations
climatiques au cycle du soleil. D'après ceux-ci nous allons
entrer à
relativement court terme dans une ère froide.
4) Quels sont les objectifs des instances internationales qui
veulent imposer des mesures pour lutter contre le réchauffement
climatique?
Préserver l'environnement, l'avenir de
l'humanité ?
Pour rappel:
Les centrales nucléaires de Fukushima continuent de
répandre leurs radiations ainsi qu'une pollution chimique
particulièrement grave qui menace l'humanité. Pourquoi ce
problème est-il négligé par ces instances
internationales?
La plupart des pays occidentaux qui travaillent en sous-main pour la
lutte contre le réchauffement climatique sont les mêmes
qui ont bombardé la Yougoslavie, l'Irak, la Libye avec des obus
à uranium appauvri dont les effets sur l'environnement et les
populations sont catastrophiques. Il faut particulièrement noter
le poids des organisations financées directement ou
indirectement par des fonds en provenance des États-Unis, pays
qui a utilisé des armes chimiques (Vietnam, Irak) dont les
effets sur les populations se font encore sentir des dizaines
d'années plus tard.
Faut-il encore ajouter la grave pollution du golfe de Mexique par la
plateforme BP, la fuite de gaz méthane aux États-Unis,
l'emploi massif de pesticides dans l'agriculture, d'antibiotiques dans
l'élevage, les OGM dont les effets à long terme n'ont pas
été étudiés.
Alors, préserver l'environnement, l'avenir de
l'humanité , vous plaisantez ?
5) Quelles sont les solutions proposées pour réduire
ce "réchauffement
climatique"?
Parmi celles-ci, le nucléaire dont on ne sait
toujours pas gérer les déchets ni comment arrêter
le coeur d'une centrale lorsqu'il entre en fusion comme à
Fukushima.
Le démantèlement des centrales en fin de vie est un
problème tellement épineux qu'il est
systématiquement repoussé à plus tard grâce
à la prolongation administrative de la durée de vie des
centrales au-delà des délais prévus pour raison de
vétusté. La mise en oeuvre du démantèlement
des centrales entraînerait la faillite des opérateurs
à cause de son coût et révèlerait l'absence
de solutions réelles pour la gestion des déchets. Il peut
être utile de s'intéresser à la participation du
lobby du nucléaire dans la mise en place de la lutte contre le
réchauffement climatique...
Pourquoi le problème de la surconsommation des ressources
énergétiques n'est-il pas abordé ? Parmi les
raisons du gaspillage énergétique il faudrait
peut-être parler de la création de besoins artificiels
sans utilité pour les populations et surtout de l'obsolescence
programmée. A cela s'ajoute la vétusté des
infrastructures, la création d'un réseau de production et
de distribution d'électricité optimisé pour
favoriser les gains financiers des grands groupes. Il faudrait encore y
ajouter la mise en place d'une gestion de l'économie et des
transports qui aggrave la consommation des ressources naturelles.
Vous me direz que les énergies dites "alternatives" telles que
par exemple le solaire, l'éolien, sont également mises en
avant, mais sont-elles réellement soutenues ou bien cherche-t-on
à promouvoir les intérêts des grands groupes tout
en les camouflant derrière un mirage "alternatif"?
Croyez-vous vraiment que des sociétés totalement
axées sur la recherche des gains financiers au détriment
des besoins des populations puissent vraiment se préoccuper de
l'avenir de l'humanité? Il suffit de voir comment et par qui les
terroristes de Daesh sont financés et armés pour
comprendre que la vie humaine n'est pas le sujet majeur des
préoccupations de nos sociétés.
6) Les tentatives de créer des produits financiers
"dérivés du carbone" doivent vous alerter sur les vrais
objectifs de ceux qui prônent la lutte contre le
réchauffement climatique.
Pourquoi une taxe sur le carbone et pourquoi pas une taxe
sur la pollution nucléaire? Peut-être qu'une telle taxe
inciterait le Japon à gérer
le problème de Fukushima?
Le vrai but de la création de ces produits financiers est de
faire payer par les pays producteurs une rente en faveur des pays
consommateurs dont les industries ferment, sous prétexte de la
pollution engendrée par les pays producteurs. L'objectif final serait-il
d'arriver à ce que ceux qui ne produisent rien soient ainsi
automatiquement approvisionnés par les producteurs?
Et pourquoi pas la création d'argent à volonté
pour payer ses achats avec du papier, des écritures dans des
ordinateurs, bref du vent?
Oups!!! C'est déjà ainsi que cela fonctionne avec
le dollar, le franc CFA, voire l'euro...
La lutte contre le réchauffement climatique apparaît ainsi
comme un moyen de remplacer ou compléter la création de
monnaie à partir de rien tout en permettant de freiner ou
même exploiter le développement des industries en-dehors
de l'Occident.
En outre, on peut se demander si la lutte contre le
réchauffement climatique n'est pas aussi un moyen de canaliser
l'énergie de ceux qui cherchent une place dans la
société, une façon d'occuper le terrain pour
éviter que les plus dynamiques ne s'interrogent sur d'autres
sujets plus dérangeants, tels que par exemple, qui crée
l'argent, sur quelles bases, comment il est introduit dans le système,
ce que sont les produits dérivés du crédit... Ou
bien encore pour éviter que les gens se demandent pourquoi la
mise en place de l'austérité pour les populations alors
qu'en même temps il y a toujours plus de crédit pour les
opérations militaires ou clandestines contre d'autres pays, que
des sommes encore plus faramineuses sont créées pour
"sauver les banques", maintenir le cours de la bourse, etc...
A vous de juger si nos sociétés sont réellement
capables de se préoccuper de l'avenir de l'humanité...
CIESINT Publié le 2015-12-15 Nombre de lectures 19208
Copyright : vous pouvez reproduire cet article à condition de mentionner l'auteur et de créer un lien vers ce site.
|
Nos publications
Les derniers développements du site (génération de pdf lors de commandes) ont été achevés. Un autre projet en cours avec une technologie similaire a également été terminé. La crise déclenchée par le coronavirus a été la cause d'un retard important au niveau de mes projets. - 2020-04-05
|