|
|
|
La probabilité d'une guerre mondiale est proche de 100%, voici pourquoi en un résumé indicatif des vrais problèmes Sommes-nous à quelques mois, quelques semaines, voire quelques jours d'une troisième guerre mondiale cette fois nucléaire? Dossier : Tentative de coup d'Etat en Turquie Brexit : Le troupeau se rebiffe Le réchauffement climatique, vrai ou faux? Ils jouent avec les réfugiés ! La dimension manquante "L'Ukrainisation" de l'Europe Questions sur la guerre en Syrie et en Irak Un jeu dangereux La position de la Russie face aux évènements en Ukraine Syrie, le dessous des cartes Les relations entre les tensions avec la Corée du Nord et l'Iran et les scénarios de sortie de crise envisagés par les Etats-Unis Que représente le PIB (GDP en anglais) qui sert d'indice comparatif entre pays ? |
La dimension manquante
Il existe plusieurs
possibilités
suivant les moyens
utilisés et les "bases théoriques" employées pour
interpréter les résultats. -
analyse
visuelle, mesure avec des
instruments simples, mesure
avec des instruments de plus en plus sophistiqués, mise en
relation de nombreuses mesures
diverses, etc... -
interprétation sur base de l'existence d'une puissance
divine, interprétation sur base de postulats
simplistes, de théories complexes, etc...
Il faut de l'argent pour acheter, vendre et donc pour vivre...
Pourquoi ? L'argent est-il une création de la nature ou une
contrainte de la
société? Question élémentaire !
Dès qu'on introduit des décisions humaines dans
l'étude d'un quelconque
problème on est immédiatement confronté à
la question des motivations de ceux qui prennent ces décisions.
Marx, qui en son temps a réalisé une analyse
économique et politique approfondie, répond à la
question en disant que les gens agissent pour répondre
à leurs besoins, à l'exception de la bourgeoisie qui
serait cupide et dégénérée. Son approche contient
une lacune fondamentale dans
la mesure où elle n'étudie pas suffisamment la notion de
besoin, laissant entendre qu'il s'agirait des besoins biologiques tels
que boire, manger, se protéger du froid, de la chaleur, etc...
Comment alors intégrer, par exemple, l'anorexie dans ce type
d'analyse ?
Comme une maladie ? Comment intégrer le désir de
posséder une
Porsche, une BMW ou une Maserati? Également comme une maladie ?
Comment expliquer les motivations de la "bourgeoisie"...
Il ne faut pas réfléchir longtemps pour comprendre que
les gens ne cherchent pas exclusivement une réponse à
leurs besoins biologiques et que, au contraire, ils cherchent une
réponse à ce
qu'il faut qualifier de "besoins culturels", la satisfaction des
besoins biologiques pouvant même être en partie
déformée par
l'influence de la société.
Et s'il existait une autre dimension ?
La clé pour comprendre
cette
dimension est la notion de structure psychologique. Aussi, allons
nous la définir.
Imaginez en outre que les dirigeants des pays visés par ces manipulations continuent par contre d'avoir une vision du monde fondée sur l'économie politique ou, pire, veuillent rétablir un modèle culturel ancien sans se poser la question de la structure psychologique associée. On peut facilement comprendre que cela permettrait à ce groupe de personnes d'utiliser les mécanismes de l'inconscient pour "guider" les populations vers un ensemble d'actions favorables à leurs objectifs, par exemple de dissoudre l'URSS pour passer du communisme au capitalisme ultra-libéral... Cela sans aucune perte pour eux et ceux qui les emploient mais au contraire avec des gains faramineux. On
pourrait aussi prendre comme exemple d'utilisation de ces
mécanismes
psychologiques la création de "robots biologiques"
programmés pour se faire exploser au milieu des foules. Cela a
l'avantage pour ceux qui utilisent ce genre de "combattants"
de créer une situation difficile à maîtriser,
d'engendrer une
certaine décomposition du système économique et
social visé et,
suprême avantage, de ne pas créer un contingent de
vétérans qui
représenteraient ensuite une charge pour le budget de
l'État qui
les utilise. Ce
groupe de personnes capables de manipuler les structures
psychologiques des populations aurait-il ainsi permis à leurs
employeurs d'acquérir une avance considérable sur les
autres pays?
Oui et non. Pourquoi? Tout d'abord les connaissances ont
été
centrées sur les moyens de manipuler pour détruire et non
pour
construire ou comprendre l'ensemble des mécanismes mis en jeu.
D'ailleurs si cela avait été le cas, ces personnes
auraient compris
que les commanditaires sont de dangereux psychopathes avides de
pouvoir qui mènent leur propre pays à la ruine et se
seraient
retourné contre ces derniers. Les moyens
utilisés pour
manipuler
les populations des pays à détruire ou à
neutraliser sont aussi
utilisés contre les populations des pays qui les ont
créés avec
comme résultat l'accélération de la
désintégration
économique et sociale de ces mêmes pays. Le but de ces
manipulations est
la recherche, par les commanditaires, du pouvoir le plus absolu avec
comme objectif principal la destruction des concurrents potentiels et
le contrôle total de la population de leurs pays. Il faut savoir
que
les connaissances nécessaires pour détruire sont bien
moindres que
celles nécessaires pour construire. La maîtrise d'une
très faible
partie des connaissances de la psychanalyse est suffisante pour les
utiliser dans ce but. Le
problème de la structure psychologique des individus n'a pas
été
traité par Marx, les découvertes de la psychanalyse
n'ayant pas
encore été faites à son époque. Il faut
souligner que Marx
demandait à ce que l'étude de la société ne
soit pas limitée à
un cadre rigide mais qu'au contraire il soit fait appel à toutes
les
découvertes. S'il avait encore été vivant en 1917,
il est plus que
probable que Marx aurait intégré la psychanalyse dans son
oeuvre.
Les
évènements en Ukraine sont très
révélateurs de cette différence
entre le mode d'action russe et celui des Américains. Un exemple
flagrant est celui du Ministre des Affaires Étrangères
Lavrov dont
le profil indique clairement qu'il fonde toutes ses actions sur le
maintien à tout prix de bonnes relations avec l'Europe, voire
avec
les "partenaires américains", à cause du désir
qu'auraient, selon lui, la plupart des dirigeants occidentaux à
avoir des relations "normales" avec la Russie. Lors de la
prise de contrôle de l'Ukraine grâce à un coup
d'État orchestré
par les services occidentaux, sa position a été "la
Russie n'a
pas mordu à l'appât" en n'intervenant pas. Lorsque les
troupes
russes seront attaquées en Transnistrie que fera-t-il ?
Laissera-t-il faire et dira-t-il encore qu'une fois de plus la Russie
n'a pas mordu à l'appât? Répétera-t-il
encore le même refrain
lorsque Moscou sera bombardé? C'est possible mais là je
crois que
cela se terminera mal pour lui, à moins que secrètement
il pense en
tirer bénéfice parce qu'il travaille à la prise de
pouvoir par un
groupe de Russes favorables au contrôle de la Russie par
l'Occident,
l'arrivée rapide et massive de troupes de l'Otan après un
Maidan
russe lui permettant de rester dans les cercles du pouvoir. Pour ce
projet, il lui faudrait toutefois compter sur le maintien de la
passivité des dirigeants militaires face aux actions des
politiques.
Il n'est pas exclu que ces dirigeants aient tiré les
leçons de la
non intervention de l'armée en 1991 et 1993 pour protéger
le
territoire qu'ils étaient censés défendre. On est
également
obligé de constater qu'actuellement les Russes font tout pour
réduire la République Populaire du Donetsk et la
réintégrer à
l'Ukraine. Poutine serait soit-disant en possession d'informations
lui permettant de privilégier cette attitude. Comme Staline
avant
l'attaque allemande ? A ce sujet, lire les mémoires du
Maréchal Joukov! Les
mécanismes qui aboutissent à la création d'une
structure
psychologique propre à une population (ou du moins à la
grande
majorité de celle-ci) sont les mêmes, quelle que soit la
vision du
monde qui en résulte. Par exemple, la majorité de la
population
russe est persuadée que le niveau de la consommation est plus
élevé
en Occident qu'en Russie grâce à une meilleure gestion de
l'économie en Occident. L'existence d'une couche importante de
la population occidentale qui vit dans la misère ainsi que l'impact
des produits financiers sur le transfert des richesses entre le reste de la planète et l'Occident sont totalement ignorés. La
plupart des Russes croient que les populations occidentales accordent
la priorité
aux droits de l'homme et que les gouvernements occidentaux privilégient le développement des conditions
de vie des populations. En
réalité, les dirigeants
occidentaux sont au service d'une très petite classe de riches. Quant à l'humanisme
occidental, les dizaines de guerres déclenchées par les
pays occidentaux, le taux élevé de chômage en Europe et aux États-Unis, le nombre extraordinaire de citoyens
enfermés dans les prisons américaines, auraient dû
suffire à mettre en question cette vision de l'Occident. Pourtant,
les Russes sont autant persuadés de la justesse de leur vision
du monde que les fanatiques islamistes qui croient en la suprématie
des lois divines telles qu'ils les conçoivent. En Occident la plupart
des gens pensent que
le primordial dans la vie est
une lutte pour les meilleures places et cherchent surtout à
défendre
leurs intérêts individuels à court terme. Ils
savent que la
société est passablement corrompue et ne s'y opposent que
lorsque
cela se fait en leur défaveur. Il n'y a pas de vision collective
dans les pays occidentaux, les gens cherchent à apaiser ce
qu'ils
ressentent sans se poser la question de l'impact de leurs actions sur
la collectivité et ne se font guère d'illusions sur les
motivations
des dirigeants. Il y a une divergence totale entre le discours (ce
qu'il faut dire) et l'action. Si la situation se
détériore au point
de devenir trop angoissante, ils suivront le leader "fort"
qui saura leur donner l'impression que les mesures qu'il propose
pourront apaiser ces angoisses. Ce fut, par exemple, la
politique de Hitler (phénomène bien étudié
et même prévu longtemps à l'avance par le
psychanalyste "Wilhem Reich"). Un politicien occidental qui oserait dire la vérité sur la situation se ferait balayer tandis que sera élu celui qui promet que, grâce aux mesures proposées, la crise sera en passe d'être résolue à partir du second semestre de l'année suivante. Et cela même s'il suffit d'une analyse très élémentaire pour comprendre que les solutions proposées ne vont rien résoudre mais tout au plus profiter à une infime partie de la population. La vision du monde qu'on les populations est passablement déconnectée de la réalité d'où l'importance de la compréhension des mécanismes qui aboutissent à la création de la structure psychologique qui est à l'origine de cette vision sans parler du danger que représente la possibilité des manipulations de ces mécanismes lorsque cette dimension de la société est ignorée. L'existence
de l'inconscient comme partie importante de cette structure
psychologique et principal moteur de l'action de la grande
majorité
des individus laisse entrevoir la possibilité de la mise
en
place d'une organisation sociale qui donnerait la priorité aux
relations humaines dans le but de réduire ou supprimer cet
inconscient, libérant ainsi l'énergie créative des
individus pour
développer la société dans tous les domaines, que
soit la
production d'une réponse aux besoins biologiques réels,
le
développement de nouvelles technologies ou de nouvelles formes
de
médecine, pour aboutir à une société dans
laquelle les
relations humaines atteindraient un tout autre niveau de
qualité. Ce type de société serait à
l'origine d'une nouvelle civilisation nettement plus
développée que la notre. CIESINT Publié le 2015-07-27 Nombre de lectures 13249 |
Les derniers développements du site (génération de pdf lors de commandes) ont été achevés. Un autre projet en cours avec une technologie similaire a également été terminé. La crise déclenchée par le coronavirus a été la cause d'un retard important au niveau de mes projets. - 2020-04-05 |