Le parallèle entre le cancer et la situation économique actuelle
Une autre forme de guerre : la Troïka, nouvelle arme pour instaurer la féodalité financière en Occident.
Les dieux de l'enfer, la nouvelle inquisition
L'économie et le fanatisme idéologique
Relation entre l'argent et l'économie réelle (la production des biens et services)
Le cancer qui ronge nos sociétés
Quelle valeur a l'argent ?
Nous contacter
|
Les dieux de l'enfer, la nouvelle inquisition La caractéristique principale de la politique actuelle des
gouvernements des pays européens, qu'ils soient de droite ou de
gauche, est la "réduction des budgets" pour réduire le
déficit, l'endettement. Pourtant, depuis que cette politique est
mise en oeuvre, le rapport entre les dettes des pays et leur produit
national ne cesse d'augmenter!! Ce qui nous amène à nous
poser quelques questions!
- Comment les gouvernements peuvent-ils continuer
à poursuivre une politique qui a l'effet contraire de l'objectif
affiché?
- Comment la même politique peut-elle
être appliquée dans tous les pays aussi bien par des
gouvernements de droite que de gauche?
On pourrait être tenté de répondre qu'il s'agit
d'un entêtement généralisé dû à
certaines théories sur l'économie en vogue actuellement.
Un peu faible comme réponse! Nos dirigeants seraient-ils
vraiment bêtes à ce point? N'y aurait-il pas une
réponse qui collerait mieux à la réalité ?
Imaginons par exemple que certains financiers aient
décidé après la chute de l'URSS (1991) que le
moment était venu de mettre fin (ou au moins de réduire)
à ce qu'ils appellent les "dépenses inutiles" telles que
la sécurité sociale, les pensions, le système
d'enseignement, bref toutes les dépenses qualifiées de
"sociales" et qu'en plus il soit possible de réduire les
salaires! Comment y parvenir? Comment forcer les gouvernements à
suivre cette politique?
Dans notre système économique, le vrai
pouvoir c'est le pouvoir de créer la monnaie, l'argent.
Imaginons que ces financiers aient décidé de créer
une monnaie supranationale, comme l'euro par exemple. Suite à cela, il ne sera plus
possible de laisser les banques nationales décider de la
création de cette monnaie, la création d'une banque
supranationale, la banque européenne, devient nécessaire.
Pour compléter le projet il ne reste plus qu'à rendre
cette banque indépendante des gouvernements (traité de
Maastricht puis de Lisbonne), c'est elle qui décidera de la
création de la monnaie et de son utilisation. Les gouvernements
ne peuvent plus gérer la politique monétaire de leur pays
et doivent "demander de l'argent" à la banque centrale qui va
alors leur imposer la politique à suivre. Question! Qui
détient le pouvoir dans cette banque supra-nationale
indépendante des gouvernements? Etudier les CV de ses dirigeants
répond à la question : ils viennent tous de postes
très élevés dans quelques grandes banques,
essentiellement américaines!
Enfin le rêve de ces financiers va pouvoir se
réaliser : supprimer ou réduire au maximum les
"coûts inutiles" tels les charges sociales, les pensions,
"sauvegarder l'emploi en réduisant les salaires", etc... et en
plus rediriger vers eux les flux monétaires pour "relancer
l'économie", "sauver les banques"...
Si nous envisageons la "crise" actuelle sous cet
aspect, c'est curieux comme tout devient clair! D'ailleurs les ventes
de produits de grand luxe n'ont jamais été aussi bonnes,
le prix des villas de luxe de milliers de m2 n'a jamais
été aussi élevé!
La "crise économique" actuelle est la mise en oeuvre d'une politique visant à réduire toutes les
dépenses qui bénéficient à la population ainsi que les salaires sous le prétexte de réduire les
déficits, bref à réduire tout ce qui est un frein
aux gains financiers. Le traité transatlantique en cours de
discussion serait la cerise sur le gâteau en donnant plus de
pouvoir aux grandes corporations multinationales qu'aux gouvernements. Finalement on aboutirait à ce qui est un objectif des grandes corporations : le démembrement des Etats qui représentent un frein territorial et politique aux actions de la finance internationale.
On peut juger cette politique sous l'aspect moral de
l'exploitation des populations par une petite minorité de
riches. Le problème est que la classe politique y participe
presque unanimement et, pire encore, que les populations refusent
très majoritairement de s'intéresser aux fonctionnements
réels de l'économie. D'ailleurs lorsqu'on regarde ce qui
se passe dans le monde actuellement, on est obligé de constater
que c'est la loi de la jungle qui domine. Aussi laisserons-nous de
côté cet aspect moral.
Par contre, un autre aspect mérite
d'être souligné. Lorsqu'il y a création d'argent
(de monnaie) sans augmentation des biens et services dans
l'économie réelle, cela a pour seul effet de modifier la
répartition de la richesse en faveur de ceux qui reçoivent cet argent, actuellement, moins de 1% de la
population. Pour comprendre cela, il faut connaître la relation entre l'argent et l'économie réelle (la production des biens et services)
Cette modification du pouvoir d'achat en faveur des
plus riches a pour conséquence la baisse du pouvoir d'achat de
l'immense majorité de la population et donc la baisse des ventes
à la population. A cela s'ajoute la réduction des moyens
financiers à disposition des petites et moyennes
entreprises(voir notes) qui produisent pour le grand public alors qu'au
même moment elles ont à faire face à la baisse de
leurs ventes. Elles doivent "restructurer" c'est-à-dire
réduire le personnel, diminuer les salaires, ou même
finissent par être acculées à la faillite. Tout
cela réduit encore plus le pouvoir d'achat à disposition
des populations mais aussi des acteurs de l'économie
réelle.
De plus en plus étranglées par cette
politique, les petites et moyennes entreprises disparaissent, les
grandes entreprises réduisent la partie "production" de leurs
activités et favorisent les opérations financières,
l'économie réelle est en chute constante. Examinez les
statistiques de production en volume de l'économie des pays
occidentaux, comparez-les à la production d'autres pays et vous
verrez le résultat de cette politique (il y a déjà
de nombreuses statistiques disponibles sur ce site, sinon la plupart
des statistiques peuvent être trouvées sur internet, au
moins en posant la question en anglais. Utilisez les moteurs de
recherche Yahoo et Yandex).
Que veulent les hommes de l'ombre qui sont les vrais
dirigeants de nos pays? Ne savent-ils pas que cette politique va finir
par entraîner la disparition de l'économie réelle ?
Une situation similaire a déjà
existé dans le passé. Lors de la conquête de
l'Amérique Latine, les bateaux espagnols ont ramené des
milliers de tonnes d'argent (métal) et beaucoup d'or des
colonies. Comme ces métaux précieux étaient la
monnaie de l'époque, l'Espagne a connu une époque faste,
la fête et la consommation ont remplacé la production.
Pire encore, pour ne pas perdre leurs privilèges face à
un essor de la production locale souvent aux mains d'artisans
étrangers, les seigneurs féodaux à la tête
du pays ont décrété que ceux qui participaient
directement à la production avec leurs mains ne pouvaient
être des hommes libres. La conséquence en a
été la fuite des artisans locaux ou étrangers et
la réduction de la production nationale jusqu'au moment
où les importations ont atteint un tel niveau qu'il a fallu
laisser les bateaux anglais aller s'approvisionner en or ou argent
directement à la source.
Au début de la colonisation, l'Espagne avait
quatre fois plus d'habitants que l'Angleterre et une économie
réelle plus importante. 200 ans plus tard, la population
espagnole était égale à celle de l'Angleterre,
l'économie réelle tellement réduite que le pays ne
parvenait plus à nourrir correctement sa population. L'industrie
locale était totalement dépassée par celle de
l'Angleterre et d'autres pays. Vous pouvez trouver plus d'informations
sur ce sujet dans l'excellent ouvrage d'Eduardo Galeano , "Las venas
abiertas de América Latina" traduit en français sous le titre
"Les veines ouvertes de l'Amérique Latine".
Pour en revenir à notre crise actuelle,
remplacez les bateaux d'argent et d'or par la création d'argent
par l'industrie financière et les banques centrales et vous
obtenez le même tableau avec les mêmes effets mais en pire
car il n'a plus été nécessaire de trouver de l'or
ou de l'argent, de l'extraire et de le transporter à travers les
océans. Les prouesses de l'industrie financière ont
abouti à une distorsion de l'économie beaucoup plus
rapide et importante. Il ne faudra pas attendre 200 ans pour en
ressentir les effets.
La comparaison peut aller plus loin. Une fois qu'ils
se sont sentis menacés par l'évolution de
l'économie et de la société dans d'autres pays,
les dirigeants espagnols ont tenté d'imposer leur système
politique au moyen de l'inquisition et de guerres incessantes contre
ces pays. Aujourd'hui le même phénomène est en
train de se produire avec la "guerre contre le terrorisme" qui est en
train de se transformer en guerres contre les pays qui refusent de se
plier au système occidental.
Ivres du pouvoir que leur confère leur
mainmise sur l'argent, y compris sa création, les vrais
dirigeants de nos pays se prennent pour des dieux. Pour les populations
des pays attaqués, ils sont les dieux de l'enfer et, pour nos pays, la nouvelle inquisition sous la forme du contrôle toujours plus important des populations (les écoutes, la NSA, la répression policière, etc...). Cette nouvelle inquisition est déjà bien établie aux Etats-Unis, en voie de l'être en Europe. Les guerres que les USA déclenchent partout vont avoir les mêmes effets que la
politique des dirigeants espagnols lors de la colonisation de
l'Amérique Latine et de l'inquisition. Ils détruisent
l'Europe, l'Occident. Sauf qu'à notre époque, avec les
bombes atomiques ils pourraient même détruire la
planète.
Avoir une Maserati, une villa de 5.000 m2, un gros
avion personnel, etc.. n'apporte aucune réponse
supplémentaire à un besoin biologique réel. Les
émotions, les angoisses inconscientes sont le moteur de
l'action. Tout type d'analyse uniquement fondée sur un
modèle économique ne peut donner une explication
rationnelle à ce qui se passe. Encore plus que dans le
passé, il faut étudier les mécanismes
psychologiques à la base de l'action. Une approche faisant appel
à la psychanalyse autant qu'à l'économie est
nécessaire. Il faut passer de l'économie politique
à l'économie psychanalytique. Alors on se rend compte de
la similitude des mécanismes à l'oeuvre entre les actions
des fanatiques islamistes et celles de ces financiers. Il n'est donc
pas surprenant que ces derniers soutiennent activement les terroristes
islamiques en Afghanistan, en Libye, en Syrie, en Irak et ailleurs...
L'Occident est en train de
dégénérer, la porte a été ouverte
aux dieux de l'enfer. Ce qui se passe en Ukraine (massacre des
populations, élimination des opposants, division par 4 ou 5 du
pouvoir d'achat des populations) n'est qu'un petit avant-goût de
ce qui va se passer en Europe. Si aucun sursaut ne vient remettre nos
sociétés sur un autre chemin, dans 10 ans, l'Europe sera
devenue le "quart monde", sa population sera fortement réduite
et survivra dans une misère à peine imaginable. Faut-il encore espérer un sursaut de l'Europe, le redémarrage de l'industrialisation et la priorité accordée à l'innovation, ou peut-être est-il temps de penser à partir ailleurs?
Plus d'informations :
- Réflexion sur la situation actuelle
- L'économie
et le fanatisme idéologique
- Le cancer qui ronge nos sociétés
- Sociétés
et motivations
Notes:
L'argent n'est que le moyen d'accès aux biens et services de
l'économie réelle. (voir Quelle
valeur a l'argent ? Que se passe-t-il lorsque de l'argent
est créé sans une croissance équivalente de
l'économie réelle?
Prenons un exemple très simplifié pour en faire
comprendre le mécanisme.
Supposons la quantité totale d'argent disponible égale
à 100 et divisons la société en deux parties
disposant chacune de 50% (soit 50) de l'argent. Ces 50% permettent
d'acheter 50% de ce qui existe dans l'économie réelle.
Maintenant si de l'argent est créé
pour une valeur de 100, sans contrepartie dans l'économie
réelle et donnée à l'une des parties que se
passe-t-il? Cette partie va disposer d'un pouvoir d'achat égal
à 150, l'autre restera avec les 50 du départ. Ces 50 ne
représentent plus que 25% (50 de 150+50 (200) de l'argent
disponible. Le pouvoir d'achat de la partie qui dispose des 50 a
été réduit, dans ce cas divisé par deux!
C'est ce mécanisme qui explique comment la création
d'argent en faveur d'un groupe social implique automatiquement une
réduction du pouvoir d'achat des autres groupes.
Voir - Un
jeu dangereux
Ciesint Publié le 2015-06-01 Nombre de lectures 16067
Copyright : vous pouvez reproduire cet article à condition de mentionner l'auteur et de créer un lien vers ce site.
|
Nos publications
Les derniers développements du site (génération de pdf lors de commandes) ont été achevés. Un autre projet en cours avec une technologie similaire a également été terminé. La crise déclenchée par le coronavirus a été la cause d'un retard important au niveau de mes projets. - 2020-04-05
|