Le parallèle entre le cancer et la situation économique actuelle
Une autre forme de guerre : la Troïka, nouvelle arme pour instaurer la féodalité financière en Occident.
Les dieux de l'enfer, la nouvelle inquisition
L'économie et le fanatisme idéologique
Relation entre l'argent et l'économie réelle (la production des biens et services)
Le cancer qui ronge nos sociétés
Quelle valeur a l'argent ?
Nous contacter
|
Quelle valeur a l'argent ? Question surprenante puisqu'en apparence, il nous faut absolument de
l'argent pour vivre au quotidien. Pour mieux comprendre, imaginons le
cas d'un naufragé qui se retrouve seul sur une île
déserte et sans ressource mais avec une valise pleine d'argent,
des centaines de millions de dollars, d'euros et même d'autres
devises. Ayant pris pied sur terre, il se dit qu'il est un homme riche. Toutefois,
après quelques heures, il a soif et se met à la recherche
d'eau douce, mais il n'y en a pas... Il cherche alors des
fruits juteux pour étancher sa soif. Pas de chance, il n'y a
rien de comestible sauf quelques mollusques au bord de la mer.
Après quelques semaines pratiquement sans boire ni manger, il
meurt. Comment est-ce possible si l'argent représente
réellement la richesse ?
A
des centaines de kilomètres de là, un autre
naufragé a abandonné son bateau en train de couler mais
il a eu le temps et l'intelligence d'emporter sur son radeau de
sauvetage un appareil, fonctionnant à l'énergie solaire, pour dessaler l'eau de mer, des
lampes avec des capteurs solaires, un four solaire, une tente, des cannes à pêche, des outils,
boulloire et casserole, couteaux, fourchette et cuillère. Le
tout valant moins de 10.000 dollars... Ayant abordé
une île, il commence par installer, sur une hauteur à
l'abris des vagues, sa tente et son appareil à dessaler l'eau
de mer. Au soir, il dispose déjà d'un minimum d'eau
potable. Avec sa canne à pêche il a pris un très
beau poisson qu'il cuit avec son four solaire. 6 mois plus tard
lorsqu'un bateau l'aperçoit, il est encore en vie et dans une
forme acceptable même s'il a quelque peu maigri.
Comment se fait-il que le second naufragé survit et pas le
premier si l'argent est la richesse véritable ? Au travers de
cet exemple on comprend assez facilement que l'argent en lui-même
ne sert à rien si on ne peut l'échanger contre
quelque chose d'utile. L'argent n'est donc qu'une promesse de
pouvoir recevoir quelque chose en échange. La question est de
savoir ce qui confère une
valeur à cette promesse...
Comme toute promesse, il faut que certains y croyent pour qu'elle ait
une quelconque utilité. Mais ce n'est pas suffisant, parce que
s'il n'y rien a échanger contre cette promesse, elle ne vaut
rien.
Si vous désirez vous livrer à
une expérience pratique moins éprouvante, lors d'un
voyage dans un petit pays lointain, rapportez quelques billets
de la monnaie locale et tentez de les échanger dans votre
banque au retour. Il est fort probable que le banquier refusera. Vous
aurez en main du papier sans valeur... Tenter l'expérience
dans d'autres banques aboutira au même résultat.
La vraie richesse ce sont les biens et services de l'économie
réelle. L'argent est un moyen d'accéder à ces
biens parce que l'organisation sociale est faite pour qu'il en
soit ainsi et que la quasi totalité de la population accepte
qu'il en
soit ainsi. En réalité, la monnaie d'un pays est un
droit d'accès à la richesse et non la richesse
elle-même. Mais comme il s'agit de papier ou d'écritures
dans un ordinateur, il doit y avoir quelqu'un qui contrôle la
création de cette monnaie, par
l'impression de nouveaux billets ou plus simplement encore en
écrivant des chiffres dans un ordinateur. Question
intéressante ! Sur quelles bases la monnaie est-elle
créée
et, surtout, suivant quels critères est-elle ensuite
répartie
dans l'économie ? Puisque créer de l'argent c'est
créer un droit d'accès aux biens et services, savoir
qui contrôle cette création, et pourquoi, peut être
très intéressant .
Lorsqu'on se penche un peu plus sur le sujet, on découvre vite
qu'il y a une caste de privilégiés qui détiennent
ce droit, entre autres, par l'intermédiaire du contrôle
des banques centrales. On découvre également que si
l'argent est un droit d'accès aux biens et services c'est
aussi un moyen par lequel on peut forcer les gens à travailler
pour soi. En effet, si l'organisation économique et sociale en
place oblige les gens à obtenir de l'argent pour accéder
aux
moyens de répondre à leurs besoins, ceux qui n'ont aucun
pouvoir de création monétaire en sont réduits
à échanger leur travail
contre de l'argent. L'argent est donc
aussi un pouvoir, le pouvoir de faire travailler les autres à
son service. Dans un type d'organisation sociale fondée sur
l'argent, ceux qui ont le vrai pouvoir sont ceux qui contrôlent
les banques centrales et donc pas nécessairement ceux qui
détiennent le pouvoir politique.
Que se passe-t-il si les gens commencent à ne plus croire
à
la promesse qu'est l'argent ? Il perd de sa valeur plus ou moins
rapidement, par exemple comme dans la république de Weimar en
Allemagne peu après la première guerre mondiale. La
même chose peut se passer mais de façon plus radicale
sur le plan international. On peut alors se retrouver avec du papier
(ou des écritures dans des ordinateurs) sans aucune
valeur.
Certaines façons
de se prémunir contre cette perte éventuelle de valeur
sont une illusion. Par exemple acheter des biens immobiliers pour les
louer ou les revendre n'est qu'une façon détournée
de tenter
d'obtenir de l'argent. Si celui-ci ne vaut plus rien, a quoi cela
sert-il ? Obtenir des ressources naturelles est
déjà
plus efficace. Oups ...!!!! Qu'ai-je dit ? A présent on
comprend pourquoi l'Occident tente de s'emparer des pays de l'Afrique
qui ont du
pétrole et des ressources...
Acheter de l'or est également une forme d'illusion, mais moins
risquée toutefois que détenir de la monnaie, parce que
l'or n'est pas associé à un pays particulier. Par
contre, si une forme d'organisation nouvelle qui n'accorde plus de
valeur à ce métal est créée, le
problème
reste le même. Convenons toutefois que le risque est nettement
moins grand, au moins à court terme. C'est pour éviter
la transformation de la richesse monétaire en or que les
dirigeants des pays dont la monnaie perd sa valeur interdisent à
leurs citoyens de détenir de l'or ou le confisquent. L'achat
massif
d'or
entraînerait une hausse fantastique du prix de ce métal
et en conséquence une dévaluation
accélérée
de la valeur de la monnaie et la perte du pouvoir des créateurs
de celle-ci.
Pour un pays, la vraie
richesse ce sont les moyens de production, les divers services utiles
(santé, éducation, infrastructures, etc..) et
particulièrement les connaissances nécessaires pour
faire fonctionner le tout. Or, que font les dirigeants occidentaux
?
Ils mènent une politique qui aboutit à la destruction
de plus en plus rapide de l'économie réelle,
c'est-à-dire de la vraie richesse de leurs pays. Quels sont
leurs objectifs ? Pourquoi
agissent-ils ainsi ? Sont-ils des agents d'une puissance
étrangère désireuse de détruire leur pays
? Ou travaillent-ils au service de ceux qui contrôlent
véritablement la monnaie ? Dans ce cas, quel est le
rôle
des armées qui mènent la recolonisation de la
planète
partout où il y a des ressources naturelles? La force
publique, militaire au service d'intérêts privés
? Pour en définitive aboutir à l'auto-destruction du
pays que ces forces sont censées défendre ? Quelle
dérision !
S'il y a de cela dans la
politique des dirigeants, il faut reconnaîttre en même
temps que le problème est plus complexe. Le conditionnement
des populations depuis l'enfance, le matraquage médiatique, le
tout associé à une organisation économique et
sociale qui impose une nécessité de plus en plus
absolue de posséder de l'argent fait que la croyance qu'a la
population que la vraie richesse est l'argent est devenue totale, un
dogme absolu. Tout ce qui importe
dans une activité est ce qu'elle va rapporter en argent et non
la qualité ou l'utilité du produit fabriqué, sans
même parler des
"dégâts collatéraux" que sont la pollution, les
problèmes de santé, le
gaspillage des ressources naturelles...
Etant
obnubilée uniquement par l'argent, cette population n'a
plus conscience des vrais problèmes et est parfois la
première
à soutenir des politiques qui vont aggraver le déclin
de l'économie réelle et en conséquence son
propre déclin. Mais on s'aperçoit aussi que les
individus qui contrôlent la création de monnaie sont
finalement pris
dans
le même phénomène, la même croyance. Il ne
faut pas un million de
dollars par mois pour bien répondre à ses besoins
réels
ou à ceux de sa famille, encore moins 10, 100, 1000
millions... Dans leur quête de
puissance,
ceux qui détiennent le pouvoir détruisent les moyens de
répondre aux besoins à l'intérieur de leur
propre pays (fermeture d'usines, diminution de budgets dans
l'éducation et la santé, ...). Bien sûr, ils ne
se sentent absolument pas concernés par les problèmes
de la population. Ceux qui ne travaillent pas pour eux sont des
bouches inutiles ! Comme ils ne comprennent rien à la
complexité du tissu industriel moderne, ils s'imaginent que si
la population consomme moins, il y aura plus de ressources à
leur disposition. Tout d'abord à quoi cela leur servira-t-il,
il y a une limite à ce qu'un individu peut manger, boire,
consommer... Ensuite, si le tissu industriel est
démantelé, viendra vite un moment où il ne sera
plus en mesure de produire une réponse satisfaisante
à leurs besoins ou plutôt leurs désirs. Or
si un pays ne produit plus rien, sa monnaie perd toute valeur pour
des échanges internationaux et cela signifiera la fin
de
l'organisation sociale qu'ils ont créé
(le capitalisme) et la fin de leur propre
existence ! Ils se retrouveront dans la situation du premier
naufragé, beaucoup d'argent
mais rien à acheter!!!
Pour illustrer cela autrement, on pourrait
reprendre l'exemple de 2 naufragés chacun sur un canot de
sauvetage,
le premier a emporté une valise avec des centaines de millions
de
dollars, d'euros et une caisse qui était stockée sur le
pont (on ne
sait jamais peut être que cela a de la valeur...!), l'autre
divers
outils, un four solaire, une tente, des lampes avec un capteur solaire,
une canne à pêche, et une petite valise avec 100.000
dollars... Ce
deuxième naufragé aperçoit la caisse dans le canot
du premier, il est
écrit "appareil à dessaler l'eau de mer". Il propose
alors au premier
naufragé de lui vendre cette caisse. Celui-ci lui dit "Puisque
tu veux
cette caisse, cela veut dire qu'elle a beaucoup de valeur ! 100.000 $
!". Le deuxième naufragé sait que l'appareil en question
doit coûter 20
fois moins, mais il ne dit rien et donne les 100.000 dollars. Un peu
plus tard alors qu'il aborde une île proche, le premier
naufragé voit
le second créer une voile à partir des montants et de la
toile de sa
tente. Elle lui permet de se diriger vers une île lointaine. Il
pense
alors, "ouf, je n'aurai pas à surveiller ma valise, au cas
où il aurait
voulu s'emparer de mon fric..." Pendant ce temps, le second se dit
à
lui-même, quel con, il m'a vendu la seule chance de survie qui
lui
restait et se croit malin.... Il vaut mieux que je m'éloigne le
plus
loin possible, avec un débile pareil on ne sait jamais.... Avec
son
canot et sa petite rame, il n'arrivera jamais à rejoindre
l'île que je
vois au loin."
Nos dirigeants, y compris ceux qui détiennent le pouvoir de
création de
la monnaie agissent comme le premier naufragé !
Si
nous voulons être honnêtes avec nous-mêmes, il
serait bien de se poser la question des résultats de notre
organisation sociale à tous les niveaux. Au
niveau humain : taux de divorce en explosion, consommation d'alcools,
drogues, tranquilisants..., en quantités de plus en plus
importantes et par des personnes de plus en plus jeunes, taux de
suicides en forte hausse, taux de chômage en forte hausse .... Au
niveau de l'économie : fermetures d'entreprises, scandales sur
la qualité des produits alimentaires (on se fout
complètement
de la qualité des produits, seule la quantité d'argent
perçu compte). Au
niveau de l'écologie : Déforestation, pollution des
mers (puits de pétrole golfe du Mexique, pollution
nucléaire
au Japon ...), pollution des cours d'eau (rejets des usines, des
égouts), pollution de l'air et de l'atmosphère
(ozone) Le
fait de faire passer l'argent avant toute autre chose est la
catastrophe la plus destructive parce qu'elle attaque sur tous les
fronts à la fois et n'épargne personne. L'argent
est devenu le
dieu d'une nouvelle religion.
Finalement, la politique
actuelle des dirigeants occidentaux n'a pas de sens sur le plan
économique à court, moyen ou plus long terme (suivant
les classes sociales). La recherche de la richesse monétaire,
du pouvoir, ne s'explique plus aujourd'hui par la recherche de la
meilleure réponse possible à ses besoins, même en
l'envisageant sous l'aspect de la recherche du plus grand confort
possible. Il s'agit
plutôt d'un problème de structure psychologique. Tout
type d'analyse qui se fonderait
uniquement sur l'aspect économique d'une société
est voué à l'échec. Il faut d'abord prendre en
compte les motivations
des
individus en fonction de l'histoire de l'organisation sociale,
familiale, du niveau de consommation et de son impact sur les
structures psychologiques, idem pour le système éducatif,
culturel. La psychanalyse se révèle tout aussi utile
que l'économie. Une vue de la société sous
l'aspect gauche - droite, marxisme - capitalisme n'a plus de sens
aujourd'hui !
CIESINT Publié le 2013-03-06 Nombre de lectures 10838
Copyright : vous pouvez reproduire cet article à condition de mentionner l'auteur et de créer un lien vers ce site.
|
Nos publications
Les derniers développements du site (génération de pdf lors de commandes) ont été achevés. Un autre projet en cours avec une technologie similaire a également été terminé. La crise déclenchée par le coronavirus a été la cause d'un retard important au niveau de mes projets. - 2020-04-05
|